的模式一直持续到1929年。
虽然美国人在菲律宾花费了很多精力，可是和西班牙一样，美国却没有从菲律宾获得了足够多的利益，付出和收获严重不成正比。
这导致美国对菲律宾的态度逐渐开始改变，美国政府内部一些人开始提出放弃菲律宾。
放弃也不是那么好放弃的，经济学有个名词叫沉没成本。
美国为了菲律宾花费了这么多的代价，如果让菲律宾独立，那么不仅之前的投入全部付诸东流，对美国的形象也会造成巨大损害。
当初为了菲律宾，美国不惜发动战争。
现在却又允许菲律宾独立，这难道证明了菲律宾人顽强不屈吗？
不，只能证明美国人的无能。
除了国家形象之外，美国人的感情，尤其参与美西战争的军方人士的感情也要考虑。
美国在美西战争中阵亡5000人，又在随后镇压菲律宾反抗的过程中阵亡4300人，虽然这些人大多数不是战死而是病死，也足以表明美国人的牺牲巨大。
如果菲律宾独立，那么当初牺牲的美国军人，又有什么意义？
值得一提的是，反对菲律宾独立态度最激烈的，正式时任菲律宾总督的道格拉斯·麦克阿瑟。
这也可以理解。
镇压菲律宾起义，是老阿瑟最辉煌的战绩。
小阿瑟当时是菲律宾总督，天高皇帝远，在菲律宾当太上皇逍遥自在。
如果菲律宾独立，小阿瑟难道回西点军校当校长？
当校长可没有当总督自由自在。
所以无论出于何种目的，道格拉斯·麦克阿瑟对于菲律宾独立的态度是完全不可接受的。
综合各种因素，美国政府只能选择维持现状。
和平年代每年上千万美元，美国政府还能掏得起。
1929年经济危机爆发，“大萧条”席卷全球，菲律宾不仅没能向美国输血，反而因为经济受损，需要美国拨付更多资金。
恰逢当时美国人对菲律宾的排斥日益高涨，美国农民要求限制菲律宾农产品的输入，因为那会影响他们的利益；美国工人则要求限制菲律宾移民，因为菲律宾移民会抢走美国工人的工作岗位。
1932年，美国政府通过“海尔·哈维斯·加亭独立法案”，要求菲律宾独立。
菲律宾起义期间，大约1.6万人阵亡，20万人因疾病屠杀等原因离世。
付出那么大代价都没有得到独立地位，现在美国政府要求菲律宾独立，想必菲律宾人应该欣然接受吧。