险物质罪一案，我作为其二审辩护人，现提出上诉理由如下：”
他微微停顿，目光扫过审判席和公诉席。
“第一，一审判决认定事实不清，适用法律错误。”
“一审判决仅凭在案发现场提取的，带有上诉人指纹的农药瓶，以及上诉人承认送汤的事实，便认定其具有‘投放危险物质’的主观故意，进而判处无期徒刑，系对案件事实和法律构成要件的错误解读。”
“第二，上诉人赵王氏，主观上不具备‘投放危险物质’或‘故意杀人’的犯罪故意，甚至不具备‘过失致人死亡’的犯罪过失。”
此言一出，公诉人李明远的眉头几不可查地皱了一下。
这是一点没把他的话听进去？
旁听席上也传来一阵细微的骚动。
连过失都不具备？这辩护也太大胆了！
张伟的声音没有丝毫波动，继续说道：
“上诉人长期生活在信息闭塞的农村地区，文化水平极低，对于‘敌杀死’等剧毒农药包装瓶即使经过清洗，仍可能残留致命毒素这一事实，缺乏基本的认知能力。”
“在其生活经验和认知范围内，使用清洗过的废弃饮料瓶装东西，是常见且被普遍接受的行为。”
“这种因客观环境和自身局限性造成的‘认知鸿沟’，直接导致其无法预见到将汤装入该冰红茶瓶可能产生的致命后果。”
“因此，其行为缺乏刑法意义上的主观罪过。”
“第三，现有证据无法形成完整证据链，证明涉案农药瓶的毒物来源与上诉人主观意愿之间存在关联。”
“一审判决未能查明该冰红茶瓶在被上诉人拾取之前的具体情况，未能排除该瓶在流转过程中已被污染的可能性。”
张伟抬起头，目光坚定地看向审判长。
“综上所述，辩护人认为，一审判决认定上诉人赵王氏构成投放危险物质罪，事实不清，证据不足，适用法律错误。”
“上诉人赵王氏的行为，不符合投放危险物质罪、故意杀人罪、过失致人死亡罪的任何一项犯罪构成要件。”
他微微加重了语气，一字一顿地陈述出最终的请求：
“恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决！”
“改判上诉人赵王氏——”
“无罪！”
最后两个字，如同两记重锤，狠狠敲在法庭每一个人的心上。
寂静。
短暂的寂静之后，是难以抑制的哗然。
连审判席上的审判员，眼神中都流露出一丝惊讶。