无法理解的，自创的‘法’吗？！”
短暂的沉寂后，张伟伸出了第二根手指。
“第二点，我们抛开本案所有的程序和证据问题不谈，我们只看我当事人陈强的行为本身。”
全场又安静下来，所有人都想听听，这个已经把天都捅了个窟窿的律师，接下来还要说什么。
王建原本溃散的眼神，勉强恢复了一丝焦点，他心里抱着最后一丝侥幸。
或许张伟在证据和程序上挑不出毛病，便会转而进行这种“情理”上的辩护，那他还有机会抓住这个漏洞进行反击。
“陈强，确实是收了李立春的2200元钱，这一点，他本人也承认。”
“但是，这笔钱的性质是什么？是盗窃所得吗？不是！”
“这是李立春为了让陈强给她买包，主动转账给他的，这在民法上，属于一种附条件的赠与行为。”
“《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”
“如果陈强在收了钱之后，带着李立春去买了包；或者，他不愿意再和李立春交往，直接把钱还给了对方。辩护人相信，在座的任何一位，都不会认为陈强的行为构成了犯罪。”
“问题的关键，在于陈强收了钱，却没有履行赠与的附加条件，并且删除了对方的联系方式。”
“我们客观地说，陈强的这种行为，可能确实背离了我们社会朴素的道德观念，显得不够厚道，甚至有些‘渣’。”
张伟的语气变得无比郑重。
“但是，辩护人想在这里强调一点——”
“刑事审判，不是道德审判！”
“我们今天坐在这里，不是要用法律，去惩罚一个在情感关系中犯错的人！”
“法律的归法律，道德的归道德！两者边界分明，绝不可混淆！”
“《刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这就是罪刑法定原则！”
“如果要因为一个人的行为不符合社会主流道德，就给他定罪，那么我们审判的依据，究竟是白纸黑字的法律条文，还是虚无缥缈的人心向背？”
“如果这样，法律将失去其应有的严肃性和可预测性，滑向道德审判的深渊！”
“刑法的根基，在于罪刑法定原则！一个人的行为，是否构成犯罪，唯一的标准，就是看他的行为是否符合刑法分则中，某个具体罪名的构成要件！”
“除此之外，任