仿佛听到了刘全德的心声。
“你尽管说！”
“我给你兜底！”
瞬间。
王建觉得信心百倍！
他就知道！
他就知道合议庭是站在他们这边的！
原来一切都是自己吓自己！
一个外地来的毛头小子，就算舌灿莲花又如何？
在丰江，检方认定的案子，就是铁案！
谁来也不好使！
王建清了清嗓子，声音洪亮地说道：“审判长，合议庭各位法官，辩护人的辩护意见，我方已经详细听取。”
“但辩护人所谓‘非法证据排除’、‘程序违法’等论点，我方均持有异议。”
“首先，关于讯问主体，辩护人提及辅警参与讯问。”
“我方要强调的是，本案讯问笔录的制作，始终是在正式侦查人员的监督指导下进行的。”
“辅警的作用，仅限于辅助记录、整理材料，而非独立讯问。”
“讯问笔录的末页，也清晰记载了侦查人员张某、李某的签名。”
“这完全符合刑事诉讼法关于讯问主体的规定，何来违法一说？！”
张伟的嘴角勾起一丝讥讽。
监督指导？
辅助记录？
强词夺理。
侦查人员是指持有法定侦查权的公务人员，不是说签个名就算数。
辅警本质上不具备独立的侦查权和讯问权。
讯问笔录的“制作人”，就是实际进行讯问、固定口供的人。
如果辅警在实质上扮演了讯问者的角色，即使有侦查人员在场，那也属于程序违法。
这根本是在混淆概念。
王建继续道：“其次，关于被告人陈强的多次翻供。”
“我方认为，被告人对犯罪事实的供述，是在其首次接受讯问时，在没有任何外部干扰的情况下，自愿且清晰地作出的。”
“那句‘钱是从她包里拿的，没告诉她’，是他亲口所言，足以证明其盗窃主观意图。”
“至于其后续的翻供，被告人在羁押期间，受他人教唆、或为逃避法律责任而改变口供的情况，并不少见。”
“这恰恰反映了其企图通过否认事实来逃避法律制裁的侥幸心理。”
“不能因为被告人的翻供，就否定其首次供述的真实性和合法性！”
张伟的眉梢微微上挑。
狡辩。
典型的狡辩。
首次供述的合法性，本身就因为辅警讯问而存疑。
更重要的是，陈强后续的翻