加重要。
而毫无疑问，应对经济危机最有效的手段，就是将矛盾转嫁到殖民地，这也是英国和法国过去能轻松度过经济危机的一个重要原因，这也反应出德国为什么比英法两国更加好战的原因。
除了容克贵族体系以外，德国即便不挑动战争，在没有殖民地作为蓄水池的情况下，应对经济危机的能力也比英法两国小的多，这个时候除非德国愿意进行社会改革，让利于民，扩大本国市场容量，但即便真这样做，也未必会取得效果，说不定会反噬自身。
与之相比，战争这种赌博行为的风险都比主动改革要小的多，所以还不如和英法拼一把，改革有可能把自己玩没了不说，即便成功最多也就是让德国暂时度过经济上的危险周期。
而战争虽然也有亡国风险，但是其可见的收益也是巨大的，毕竟胜利者可以拥有整个欧洲的霸权，所以如果恩斯特是德国统治者，也只能选择开战。
归根到底，社会的资源在一定时期内是有限的，东非如果想要安稳熬过经济危机，就必须获得更多海外市场以及殖民地，而且必须是稳定的海外市场和殖民地。
就比如德国战前殖民地看起来规模不小，但是实力作用基本上没有起到，反而让德国的投资打了水漂，甚至如果不是东非托底，德国连一点油花都看不到。
所以东非所图谋的区域经济霸权和殖民地要牢记德国的教训，不能等欧洲战争结束后，原来的世界秩序制定者，英法两国伸出手勾一勾就直接跑了。
而想要开拓经济殖民地，无非两点，一个是武力威胁，一个则是利诱，东非世博会就属于第二点，通过和南方国家和地区市场对接，从而让他们对东非工业形成依赖性。